Туманность поисковой оптимизации (рвём Маула)

Если эту статью прочитают маститые оптимизаторы, меня возможно закидают помидорами. Однако я считаю, что мысль мою нужно донести до юных начинающих школьников, желающих заняться этим таинственным делом, “поисковой оптимизацией”. Форумная общественность и многие блоггеры раздули из этой, с позволения сказать, специальности нечто невообразимо непонятное и сложное, окутав все тонкости работы туманом неопределенности и секретности.

Я помню себя, когда впервые читал статьи об оптимизации. Все было так запутано, везде описывались разные цифры, разные методы, ничего конкретного. А когда устроился на работу в оптимизаторскую фирму, сказали оставить в голове лишь основы внутренней оптимизации сайтов, а все остальное забыть. Тогда, после 3 месяцев чтения блогов, форумов и умных статей оказалось, что все упирается в достаточное количество купленных ссылок. И ВСЁ! НИКАКИХ СЕКРЕТОВ! Можно было страницу о картофельных очистках продвинуть по запросу “поисковая оптимизация”, был бы достаточный ссылочный бюджет. С того времени не так и много изменилось…

Но вспомню к чему я приурочил эту статью. Я прочитал интересную статью Маула “Как подняться в ТОП Яндекса по конкурентному запросу?”. И, не в обиду автору, хочу на её примере показать, что все мы оптимизаторы руководствуемся лишь своей интуицией при продвижении. Да, не спорю, эта интуиция появляется не сразу, а после определенного времени работы в этой сфере и общения с умными людьми. А у некоторых и вовсе может не появиться. Итак, начну, цитируя и комментируя Маула.

1. О трасте я ничего говорить не буду. Это и так очень размытый фактор, влияющий на ранжирование в никому не известной степени!

2. “До того, как вы будете активно покупать ссылки с анкором в виде ключевика или разбавленного ключевика – нужно изобразить Яндексу максимально естественные ссылки. Что это может быть? Вечные ссылки из правильных мест с анкором в виде url (url.ru, www.url.ru, url, http://url.ru, http://www.url.ru) или указывающих слов (тут, вот, здесь, смотри, сайт, подробнее, источник и т.п.)”.

НИКТО не даст 100% гарантии, что это работает, НО выглядит это довольное естественно, поэтому мы делаем вывод, что Яндекс может это учитывать. Точно так же слова о том, что Яндекс видит “неестественные” ссылки вызывают сомнение. Эти советы больше относятся к вопросу о том, как продвигать сайт, чтобы это выглядело максимально естественно, а не как заказное продвижение.

3. “Я вообще склонен думать, что идеальная естественная ссылка должна появляться вместе со страницей, а не через год после ее создания. В этом я вижу один из плюсов статейного & постового продвижения относительно стандартных блочных ссылок.”

Это звучит логично, поэтому имеет право на жизнь. Но не является четким правилом, т.к. что мне мешает как владельцу сайта позже вставить в статью ссылку на интересный ресурс, который во время написания статьи я не смог найти? Ничего.

4. “Еще один вариант добычи «естественных ссылок» – ссылки в виде картинок.”

Вы прослушали еще одну оригинальную никем на 100% не проверенную идею, которая звучит по-новому, и поэтому интересна.

5. “Нужно понимать, что, как правило, организация грамотной внутренней оптимизации куда сложнее, чем закупка правильных ссылок.”

Опять нагоняем туман на процесс оптимизации. Ну посмотрите на главную страницу любого сайта из выдачи Яндекса по любому запросу. Что вы там увидите? Увидите никем не скрываемые основы внутренней оптимизации: нормальный объем текста(не два-три предложения), пару раз встречается ключевик, он же в заголовке и в альтах всех картинок(возможно с вариациями), пара контекстных ссылок на внутренние страницы с нужным анкором. И все.

6. О проценте ключевика и тошноте даже не буду говорить. Что можно говорить о точности в оптимизации или профессионализме каких-то оптимизаторов, если всем известный процент вхождения ключевика 3-6%. НУ КАК? Объясните что такое 3-6% ? Вы думаете количество ключевиков на странице изменится, если в статье 4к символов?

Остальная часть статьи содержит большое количество подобных мыслей. Повторюсь, не глупых мыслей, не неправильных мыслей; просто непроверенных и голословных.

Советы новичкам.

• Научитесь анализировать сайты.
• Отмечайте все мелочи на странице, перечитывайте текст несколько раз.
• Не увлекайтесь seo блогами и чтением статей(это зло, которое отнимает время, которое можно было потратить на практику).
• Практикуйтесь. Возьмите любой НЧ запрос и Вордстата и оптимизируйте под него страницу на своем сайте. И смотрите как высоко она будет в выдаче после индексации. Если недостаточно высоко, думайте, что менять.
• Постарайтесь обойти конкурентов по какому-нибудь СЧ запросу(не очень конкурентному). Знайте, платить за ссылки необязательно! Если тысячи способов получить ссылки на свой ресурс бесплатно.

P.S. Настоящие оптимизаторы очень умные люди. Хотя самооценка у большинства необъяснимо завышена. Друзья, мы не знаем алгоритмов ПС!!! Мы только догадываемся как они работают, руководствуясь логикой, опытом, воображением… но не более…

P.S.p.s. Дополнение в заголовке - просто рекламный ход:)

Обсуждение

Ваш отзыв

Имя *

E-mail *

Сайт

Сообщение